Les beaux jours arrivent et avec eux, leur cortège de désagréments : impossible de profiter tranquillement de sa terrasse sans devenir la cible favorite des moustiques. C’est ce problème qu’un piège commercialisé sous le nom de Nomoz Pro, présenté par son fondateur Alexandre Réant, entrepreneur basé à Toulouse, prétend résoudre. Voici ce que dit le fabricant, et ce qu’il convient de vérifier soi-même avant d’investir.
Qui est Alexandre Réant et le principe du Nomoz Pro
Basé à Toulouse, Alexandre Réant se présente comme un entrepreneur ayant fondé la société Nomoz en 2017, après avoir constaté l’inefficacité des solutions anti-moustiques classiques (spirales, lampes UV, sprays chimiques). Selon les informations diffusées, le développement du dispositif se serait appuyé sur des collaborations avec des laboratoires de recherche, dans une démarche visant à comprendre le comportement des moustiques plutôt que de reproduire un piège existant.
Le principe technique : une approche biomimétique
Le principe technique décrit par le fabricant n’est pas propre au Nomoz Pro : c’est le même mécanisme que celui utilisé depuis longtemps par les pièges à moustiques dits « biomimétiques » (une catégorie qui existe depuis les années 2000, avec des références comme Mosquito Magnet). Le fonctionnement combine généralement :
- Émission de CO₂, le signal principal que les moustiques suivent pour localiser une cible
- Attractifs olfactifs reproduisant certains composés de la sueur humaine (acide lactique notamment)
- Une source de chaleur proche de la température corporelle
- Un système d’aspiration qui capture l’insecte une fois approché, généralement dans un filet où il se déshydrate
Cette combinaison de signaux est un principe reconnu en entomologie, pas une invention exclusive. Ce qui distingue un modèle d’un autre, c’est la qualité d’exécution (débit d’aspiration, autonomie, portée réelle en conditions extérieures) — des éléments plus difficiles à évaluer sans test indépendant.
Les chiffres d’efficacité annoncés par le fabricant
Le fabricant annonce une efficacité de l’ordre de 85 à 90% de réduction des nuisances, avec une portée couvrant plusieurs centaines de mètres carrés selon les sources (les chiffres varient sensiblement d’une communication à l’autre, entre 400 et 1000 m²). Le moustique tigre serait ciblé avec un taux d’élimination un peu inférieur.
Ces chiffres proviennent des communications du fabricant, et non d’un organisme de test indépendant identifiable publiquement. Ce n’est pas une raison de les rejeter en bloc — les pièges biomimétiques à CO2 ont une efficacité réelle et documentée dans la littérature entomologique générale — mais une raison de les considérer comme des ordres de grandeur annoncés plutôt que des résultats certifiés, et de rester prudent sur la précision affichée (« 85 à 90% », « 75 à 80% ») qui donne une fausse impression de rigueur scientifique sans étude publiée à l’appui.
Le fabricant indique aussi qu’un délai d’une à deux semaines est nécessaire avant d’observer une baisse notable des piqûres, l’efficacité maximale n’étant atteinte qu’après environ un mois d’utilisation continue.
Un dispositif sans produit chimique
Sur ce point, l’argument est solide indépendamment du fabricant précis : contrairement aux lampes UV classiques, qui détruisent sans distinction tous les insectes nocturnes (papillons de nuit, auxiliaires du jardin), un piège fonctionnant par attractifs ciblés (CO2 + odeur + chaleur) cible spécifiquement les moustiques et limite l’impact sur les pollinisateurs diurnes comme les abeilles. C’est un principe reconnu de cette catégorie de pièges, pas une exclusivité du modèle en question.
L’absence de pesticide ou de biocide est également un vrai argument de sécurité pour les foyers avec enfants ou animaux, commun à ce type de technologie.
Installation et entretien
Où placer ce type de piège
Pour ce type de dispositif en général, les règles de placement habituelles s’appliquent : installation à l’ombre (les moustiques évitent le plein soleil), à une hauteur de 70 à 120 cm du sol, et à distance des zones de vie (au moins 5 mètres) plutôt qu’au centre de la terrasse. L’idée est de créer une zone d’attraction entre les points de reproduction (végétation dense, eau stagnante) et l’espace à protéger, pas de concentrer les moustiques là où vous vous installez.
Entretien annoncé
Selon le fabricant, l’entretien se limite à vider le filet de capture chaque semaine et remplacer la cartouche de CO2 et les attractifs environ tous les deux mois. Une garantie constructeur de trois ans est annoncée sur les pièces mécaniques et électroniques (hors consommables), avec une durée de vie visée de sept à dix ans — un point qui, comme les chiffres d’efficacité, reste une promesse du fabricant à confirmer dans la durée.
Pour qui, et à quel prix
Le dispositif est positionné à la fois pour les professionnels (restaurants avec terrasse, hôtels, campings, collectivités) et pour les particuliers avec jardin, notamment dans le sud de la France où le moustique tigre est bien implanté.
Le prix annoncé s’élève à environ 1 560 euros, auquel s’ajoutent les coûts de fonctionnement (électricité, environ 5 W, et recharges d’attractifs autour de 25 euros tous les deux mois). C’est un investissement important, à comparer honnêtement aux alternatives : d’autres pièges biomimétiques à CO2 existent sur le marché à des prix très variables, et il est raisonnable de comparer plusieurs modèles et leurs avis clients récents avant de trancher sur un investissement de cet ordre.
Ce qu’il faut retenir
- Le principe technique (CO2 + odeur + chaleur + aspiration) est un mécanisme reconnu de piégeage biomimétique, pas une invention exclusive à ce produit précis
- Les chiffres d’efficacité (85-90%) proviennent de la communication du fabricant, sans étude indépendante publiquement identifiable à ce jour
- Le prix (1 560€) est élevé : comparez avec d’autres pièges biomimétiques et lisez des avis clients récents et variés avant d’acheter
- Les résultats, si le principe fonctionne comme annoncé, ne sont visibles qu’après une à deux semaines d’utilisation continue